La puce Tensor de Google est plus lente que l’A12 Bionic d’Apple, un SoC qui a maintenant trois ans

0
137

Avant même que Google n’annonce officiellement sa puce Tensor personnalisée, une rumeur circulait selon laquelle la société ne se concentrait pas sur la fabrication de ce SoC le plus rapide de la planète. Au lieu de cela, la sortie serait probablement plus axée sur l’efficacité qu’autre chose, et selon cette comparaison de référence, cette rumeur était vraie. Pourtant, il est flagrant de voir un chipset phare incapable de rivaliser avec un A12 Bionic, un silicium personnalisé Apple sorti il ​​y a trois ans.

Tensor ne parvient pas à battre l’A12 Bionic dans les tests monocœur et multicœur

La comparaison des performances fournie par 9lekt sur Twitter montre les scores Geekbench 5 appartenant au Tensor et à l’A12 Bionic. Malheureusement, le chipset d’Apple d’il y a trois ans bat le Tensor dans les tests monocœur et multicœur, et naturellement, ces chiffres pourraient dérouter les clients potentiels. La première chose qu’ils se demanderont probablement est pourquoi Google s’est abstenu d’utiliser Qualcomm comme fournisseur du Snapdragon 888.

Google a réduit les frais d’abonnement au Play Store à 15% pour tous les développeurs Android

De cette façon, les Pixel 6 et Pixel 6 Pro resteraient au moins compétitifs par rapport au reste du camp phare des smartphones Android. Bien que nous soyons d’accord pour dire que ces chiffres sont plus que décevants, gardez à l’esprit que les résultats de référence ne racontent que la moitié de l’histoire, et ce que vous voyez ne se traduit pas nécessairement en performances réelles. Nous devons également prendre en considération les bits d’optimisation.

Les chipsets de Qualcomm n’étaient pas étrangers à la surchauffe, comme en témoigne l’utilisation du Pixel 5a, qui n’utilise même pas un SoC phare du géant des puces de San Diego. Avec le Tensor, Google a peut-être sacrifié l’aspect performance du Pixel 6 et du Pixel 6 Pro, mais avec son contrôle supplémentaire sur le matériel et les logiciels, il est possible que le système d’exploitation fonctionne de manière nettement plus fluide sur les derniers produits phares que sur les concurrents. combinés, avec des creux et des saccades minimes.

Les scores décevants monocœur et multicœur pourraient également être attribués au côté écoénergétique du Tensor, et il est possible que Google ait intentionnellement voulu que cette puce soit moins performante afin qu’elle puisse offrir la meilleure autonomie de batterie aux propriétaires de Pixel 6 et Pixel 6 Pro . Souvent, vous passerez au crible les spécifications matérielles d’un smartphone et serez complètement impressionné par ce qui est publié sur papier, pour être amèrement déçu et furieux des niveaux atroces d’optimisations logicielles.

Google a peut-être un plan complètement différent avec son Tensor, mais nous ne nous attendons pas à voir ces résultats si tôt. Lorsque les premières critiques commerciales de Pixel 6 et Pixel 6 Pro seront publiées, nous mettrons à jour nos lecteurs en conséquence, alors restez à l’écoute.

Source de nouvelles: 9lekt