YouTuber montre pourquoi le processeur Intel Core i3-12100 à 97 $ US est meilleur que le AMD Ryzen 5 3600 à 200 $ dans les jeux

0
16

Chaîne Youtube Jeux de test ont comparé dix jeux, opposant chacun le processeur Intel Core i3-12100F récemment sorti et les processeurs Ryzen 5 3600 d’AMD (presque) trois ans à une résolution de 1080p. Comme vous pouvez le voir par le titre de cet article, vous verrez à quel point Intel est venu au cours des dernières années pour être un formidable adversaire d’AMD en ce qui concerne la technologie de processeur abordable mais étonnamment puissante.

Dix tests de jeux comparent les processeurs Intel Core i3-1200F 4-Core à 97 $ US et AMD Ryzen 5 3600 6-Core à 200 $ US avec des résultats surprenants

Tout d’abord, passons en revue les composants du système utilisés. La configuration de test utilisée par Testing Games exécute l’ancien système d’exploitation Windows 10 de Microsoft, la carte mère ASUS ROG STRIX Z690-A D4 utilisant le processeur Intel Core i3 12100F, la carte mère ASUS ROG X570 Crosshair VIII Hero pour le test AMD Ryzen 5 3600, puis utilise le be quiet! Refroidisseur de processeur Dark Rock Pro 4, deux mémoires SSD Samsung 970 EVO M.2 2280 1 To, Le bloc d’alimentation RM850i ​​850W de CORSAIR et une mémoire DDR4 inconnue.

Linux 5.17 pour publier des améliorations et des optimisations pour Intel, AMD et même Apple M1, offre la capacité AMD P-State

La raison pour laquelle la marque spécifique de la mémoire DDR4 n’est pas répertoriée est étrange. La mémoire liée, cependant, est la mémoire de bureau Intel XMP 2.0 DDR4-3600 (PC4 28800) G.SKILL Trident Z RGB Series 32 Go (2 x 16 Go) 288 broches SDRAM DDR4-3600 (PC4 28800). Ne pas l’énumérer spécifiquement dans les composants utilisés pour le test soulève des questions quant à savoir pourquoi cela n’a pas été révélé initialement. Cependant, le résultat final offrirait essentiellement des résultats similaires aux tests.

Les jeux testés sont :

  • Forza Horizon 5
  • Call of Duty : Zone de guerre
  • Tueur à gages 3
  • Cyberpunk 2077
  • Échouement de la mort
  • PUBG (champ de bataille inconnu des joueurs)
  • Simulateur de vol Microsoft
  • Horizon Zéro Aube
  • Édition définitive de la mafia
  • L’Ombre du Tomb Raider

Voici la vidéo pour assister aux tests en action :

Les résultats du test prouvent que les nouveaux cœurs Golden Cove d’Intel surpassent facilement la technologie Zen 2 un peu plus ancienne d’AMD. Là où le processeur AMD R5 3600, avec ses 6 cœurs et 12 threads, offre des fréquences d’images par seconde plus faibles que le nouveau Intel Core i3-12100F, avec ses 4 cœurs et 8 threads, offre une fréquence d’images légèrement plus élevée avec des résultats similaires.

Des processeurs de bureau AMD Ryzen 7000 ‘Zen 4’ 16 et 8 cœurs présumés repérés

Décomposons les résultats totaux. Nous avons inclus des captures d’écran de chaque jeu pendant le test et avons essayé de trouver les heures de pointe pendant lesquelles les deux systèmes fonctionnaient à pleine puissance.

Lorsque vous regardez pour la première fois le test Forza Horizon 5, testé avec la puce AMD Ryzen 5 3600, la moyenne est de 175 FPS par rapport au résultat d’Intel de 188 FPS. —cependant, le test d’Intel tirait plus de puissance du GPU qu’AMD (environ 30-40W entre les deux tests). Pour la puissance de traitement, même si Intel traitait plus haut avec une moyenne d’environ 65% avec une différence très minime dans le MHz, la température et la consommation d’énergie étaient inférieures pour Intel par rapport à AMD.

Et, en parcourant le reste des jeux répertoriés, les résultats étaient extrêmement similaires. Graphiquement, il est très difficile de distinguer de grandes différences de visuels entre les deux puces. Je n’ai vu que quelques sauts dans les images pendant Hitman 3 et Horizon Zero Dawn. Les utilisateurs devraient rechercher méticuleusement les différences mineures entre les deux sociétés. Les températures peuvent certainement affecter les performances, mais même alors, avec Intel fonctionnant légèrement au-dessus d’AMD, il était loin des niveaux dangereusement élevés produits par l’une ou l’autre société.

En ce qui concerne le résultat final, il semble avantageux d’économiser jusqu’à 100 $ entre les deux processeurs, en particulier avec des performances légèrement meilleures lors du jeu d’Intel, par rapport à l’ancien chipset AMD. Les 6 cœurs d’AMD peuvent être utiles, mais pour les configurations de jeu, le Core i3-12100F semble être un choix parfait lorsqu’il est associé à une carte H610 d’entrée de gamme et à une mémoire DDR4.

La source: Jeux de test